Прикладные программные средства в задачах профессиональной деятельности

Задание для получения зачета по дисциплине

Необходимо провести анализ и построить математическую модель на основании данных, которые будут использоваться в вашей магистерской диссертации. Формат отчета Rmd и Word.

Обратите внимание, что в связи с внедрением личного кабинета итоговый документ в формате pdf или Word должен быть обязательно загружен туда, для аттестации по дисциплине.

Оценка работы производится с помощью следующих контрольных вопросов, с которыми необходимо ознакомиться перед написанием работы и проверить по ним после написания. Всего 20 вопросов, максимальный балл за вопрос 5 итого 100 баллов. Для зачёта по дисциплине необходимо получить минимум 60 (шестьдесят) баллов

Отчет должен содержать четыре обязательных раздела:

  • введение
  • описание используемых методов
  • результаты
  • заключение

Отчет должен содержать всего 1 (один) рисунок, находящийся в разделе результаты, снабжённый корректной подписью и иллюстрирующий полученную модель Рисунок может состоять из нескольких диаграмм или графиков (не более четырех).. Каждый дополнительный рисунок штрафуется 5 баллами.

Отчет не должен превышать 5 страниц. Каждая дополнительная страница штрафуется на 2 балла.

Выполненные задания направлять на почту: masters [собака] tushavin [точка] ru. Письмо должно содержать в теме “Зачёт ППС” , а в теле письма обязательно фамилию и имя. Во вложении должны быть: файл RMD, файл word, файл данных. Рекомендуется создать проект на GitHub и выложить туда все файлы проекта, в таком случае для зачета достаточно предоставить ссылку на репозиторий. За использование GitHub дополнительно +10 баллов.

Необходимые пояснения к заданию

1. Заголовок. Пожалуйста, пишите заголовок RMD файла по образцу:

---
title: "НАЗВАНИЕ ВАШЕЙ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ"
author: "Иванов Иван Иванович, группа 666"
date: '14 декабря 2017 г. '
output: word_document
---

Тогда выходной Word документ будет содержать все необходимые данные.

2. Таблица. Если вы планируете сделать таблицу, самый простой способ воспользоваться специальным сервисом.

3. Формулы.
$$ \left\{ {\begin{array}{} {x_1 + 2x_2 = 9 } \\ {x_1 — 3x_2 \le 7 } \\ {x_1 \ge 0 } \end{array}} \right. $$

изображает \[\left\{ {\begin{array}{} {x_1 + 2x_2 = 9 } \\ {x_1 — 3x_2 \le 7 } \\ {x_1 \ge 0 } \end{array}} \right.\].

Остальные примеры доступны на страницах этого сайта, поскольку для оформления формул используется та же самая разметка. Достаточно нажать на формуле правой кнопкой мыши и выбрать вид Tex.

Текстовое содержание работы

I. Содержит ли анализ данных введение, описание используемых методов, результатов и заключение?

  • 0: Несерьезный подход к написанию анализа
  • 1: Указанные элементы в анализе не присутствуют
  • 2: Имеется только один элемент
  • 3: Имеется два элемента
  • 4: Имеется три элемента
  • 5: Присутствуют все четыре элемента отчета

II. Все рисунки подписаны и имеются ссылки в тексте на них?

  • 0: Отчет не содержит рисунков
  • 1: Рисунки не имеют подписей
  • 2: Рисунки неудачно подписаны и ссылки на них в тексте по номеру отсутствуют
  • 3: Рисунки корректно подписаны, но ссылки на них в тексте отсутствуют
  • 4: Рисунки корректно подписаны и ссылки на них в тексте имеются
  • 5: Рисунки идеально подписаны и на них имеются корректно сделанные ссылки (в соответствии с ГОСТ).

III. Анализ данных описан на русском, понятным научным языком?

  • 0: Анализ написан не на русском языке.
  • 1: Анализ написан некорректно, с большим количеством ошибок
  • 2: Анализ написан понятным языком, но не использует научную терминологию
  • 3: Анализ написан понятным языком, однако терминология не всегда применена правильно
  • 4: Анализ написан на русском, понятен и использует научную терминологию
  • 5: Анализ написан полностью в соответствии с принятыми в научной литературе подходами

IV. Используемые в анализе значения описаны обычным языком или используются имена переменных из инструмента анализа (R, Gretl и т.п.)?

  • 0: Используемые значения в анализе данных не описаны
  • 1: Используются только имена переменных из инструмента анализа (например: x, y)
  • 2: В тексте используются имена переменных из инструмента анализа, но при этом имеется их объяснение.
  • 3: Используется описание переменных обычным языком, однако их предназначение не объяснено
  • 4: Используется описание переменных на русском языке, их предназначение объяснено и описано в тексте.
  • 5: Используется описание переменных на русском языке, их предназначение полностью корректно объяснено и описано в тексте.

V. Содержит ли анализ данные о количестве наблюдений (размере выборки)?

  • 0: Анализ не содержит данные о количестве наблюдений (размере выборки)
  • 2: Анализ не содержит данные о количестве наблюдений (размере выборки) в целом
  • 4: Анализ содержит данные об общем числе наблюдений, однако нет данных о количестве, используемом для каждого проведенного анализа
  • 5: Анализ содержит все необходимын данные

VI. Содержит ли анализ отчет об отсутствующих данных, выбросах или других особых значениях?

  • 0: Анализ не содержит никакой информации об особых значениях
  • 1: Анализ содержит информацию об особых значениях без расшифровки
  • 2: Анализ описывает особые значения в данных
  • 3: Анализ содержит описание и объяснение особых значений
  • 4: Анализ содержит описание, объясняет особые значения и имеется попытка решения задачи используя их
  • 5: Анализ содержит описание, объясняет и имеется решение задачи, используя эти особые значения

VII. Содержит ли анализ описание и обоснование проведенного преобразования данных?

  • 0: Анализ не содержит описание произведенных преобразований.
  • 3: Анализ содержит описание произведенных преобразований.
  • 5: Анализ содержит описание произведенных преобразований данных и обосновывает их необходимость.

VIII. Содержит ли отчет анализ потенциальных неизвестных значений (влияющих факторов)?

  • 0: Отчет не упоминает о таких значениях.
  • 1: Отчет упоминает о них, но не раскрывает их возможный эффект.
  • 2: Отчет упоминает их и содержит описание потенциального эффекта.
  • 3: Отчет описывает их и пытается разрешить эту проблему.
  • 4: Отчет описывает их и предлагает решение.
  • 5: Отчет тщательно описывает влияющие факторы, их эффект и подходы к решению этой проблемы.

IX. Правильно ли применена статистическая модель?

  • 0: Статистическая модель не использовалась
  • 1: Статистическая модель использовалась, но не описывалась.
  • 2: Статистическая модель использовалась, описана, но применена некорректно
  • 4: Статистическая модель описана и корректно применена
  • 5: Статистическая модель описана и применена максимально корректно

X. Имеется ли оценка погрешности, доверительного интервала и описание единиц измерения?

  • 0: Оценки отсутствуют.
  • 1: Имеется только одно.
  • 4: Имеются оба, но без единиц измерения
  • 5: Имеется всё

XI. Правильно ли описан прогноз либо оценка?

  • 0: Прогноз или оценка не описаны
  • 1: Описаны, но отсутствует их интерпретация
  • 2: Интерпретация имеется, но она сделана неверно
  • 4: Интерпретация сделана, в принципе, верно
  • 5: Все сделано верно

XII. Содержит ли анализ корректные выводы?

  • 0: Анализ не содержит выводов
  • 1: Анализ содержит неконкретные выводы
  • 2: Анализ содержит конкретные, но неприменимые выводы
  • 5: Анализ содержит конкретные и применимые выводы

XIII. Рассматривает ли анализ потенциальные проблемы в выводах?

  • 0: Анализ не содержит описание потенциальных проблем
  • 4: Анализ содержит описание потенциальных проблем
  • 5: Анализ содержит описание потенциальных проблем и предлагает возможное их решение

XIV. Содержит ли анализ данных библиографические ссылки на используемые статистические методы?

  • 0: Анализ не использует библиографические ссылки.
  • 1: Анализ содержит список литературы, но ссылки в тексте отсутствуют
  • 3: Не оформлена часть ссылок
  • 5: Все библиографические ссылки оформлены правильно

XV. Правильно ли оформлен отчет об анализе данных?

  • 0: Отчет не содержит автора, группу, название работы, название дисциплины
  • 1: Отсутствует часть необходимых реквизитов или файлов.
  • 3: Отчет оформлен не в формате word/rmd
  • 4: Имеются незначительные огрехи в реквизитах
  • 5: Отчет оформлен правильно

РИСУНКИ

XVI. Подпись рисунков самодостаточна?

  • 0: Рисунки не содержат подписи
  • 1: Подпись совершенно непонятна
  • 2: Подпись неверно описывает рисунок
  • 3: Подпись рисунка непонятна и её недостаточно для понимания рисунка
  • 4: Подпись рисунка сделана грамотно, однако её недостаточно одной для понимания рисунка
  • 5: Подпись рисунка самодостаточна для понимания

XVII. Рисунок предназначены для освещения ключевых моментах анализа данных (моделирования)?

  • 0: Рисунок отсутствует
  • 1: Рисунок неприемлем
  • 3: Рисунок не относится к задаче анализа данных
  • 4: Рисунок относится к ключевой задаче анализа данных
  • 5: Рисунок отлично иллюстрирует и дополняет анализ данных.

XVIII. Оси подписаны обычным языком и размер шрифта читаем?

  • 0: Оси не подписаны
  • 2: Подписи осей слишком мелкие для чтения
  • 3: В описании осей используются переменные используемой программы, а не обычный текст
  • 5: Подписи осей и данных понятны, написаны обычным языком и достаточно крупны для чтения

МОДЕЛЬ

XIX. Математически верно ли описана модель?

  • 0: Модель не описана
  • 1: Модель описана, но совершенно неверно
  • 2: Модель описана, но содержит огрехи и ошибки
  • 3: Модель описана, в принципе верно, используемые значения не описаны под формулой или имеются огрехи
  • 4: Модель описана математически верно, используемые значения расшифрованы
  • 5: Модель описана математически верно, используемые показатели полностью расшифрованы

 XX. Проведен ли анализ остатков модели?

  • 0: Остатки модели не описаны.
  • 1: Остатки модели описаны, но совершенно неверно
  • 3: Остатки модели описаны, но содержит огрехи и ошибки
  • 5: Остатки модели описаны математически верно